УХВАЛА №2-302/2007
18 липня 2007 рокуСтарокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - суддіЗавадської О.П.
при секретаріПобережняк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом про тлумачення заповіту.
Представник співпозивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Співпозивачка ОСОБА_2 повторно без поважних причин в судове засідання не з'явилась і не направила заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Оскільки, представник співпозивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, а співпозивачка ОСОБА_2 повторно без поважних причин в судове засідання не з'явилась і не направила заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
ухвалив:
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.