м. Мар'їнка №2- 1658/07
Іменем. України
14 листопада 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді Ліпчанського СМ. , при секретарі: Лахно Т.Г., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 334, 07 грн. , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 3 334, 07 грн. за кредитним договором без номеру від 02.10.2006 року і судові витрати: суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 51 гривні.
При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору без номеру від 02.10.2006 року відповідачка ОСОБА_1 02.10.2006 року отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Однак, у порушення норм закону і укладеного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачкою перед позивачем, у відповідачки ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 334, 07 грн., яка складається з: 2 492, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 841, 47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання з'явилась, з позовом погодилась, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Обіцяє сплатити заборгованість.
Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 3 334, 07 грн.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» , рахунок № 29092829003111 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без номеру від 02.10.2006 року в сумі 3 334 (три тисячі триста тридцять чотири) гривні 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» , рахунок № 64993919400001, МФО 305299 витрати на оплату судового збору, а саме: державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.