печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9337/13-ц
20.05.2013 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши заяву про відвід судді Вовк С.В., -
В судовому засіданні при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду, по цивільній справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представником позивача заявлено відвід судді Вовк С.В., який мотивований тим, що суддя підлягає відводу в наслідок скасування рішення по суті спору вищими інстанціями, висновки якого були протилежними висновкам рішень вищих інстанцій.
Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Обставини які лягли в основу заяви про відвід, по своїй суті не можуть вважитись доказом упередженості судді в розгляді справи, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному переконанні представника позивача про упередженість судді Вовк С.В.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді - безпідставна.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про відвід судді Вовк С.В.- відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вовк С. В.