печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5007/13-к
02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м.Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2013 року.
В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 07.02.2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, проте листом за підписом заступника прокурора Печерського району м.Києва Кальніченка В.А. у внесенні відомостей всупереч вимогам КПК України відмовлено.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати вказаного прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 07.02.2013 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав за наведених підстав.
Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яку було направлено до прокуратури Печерського району м.Києва для прийняття рішення по суті.
Листом № 2398 вих.13 від 21.02.2013 року за підписом заступника прокурора району Кальніченка В.А. скаржника повідомлено про відсутність підстав для внесення до Реєстру відомостей про вчинення вказаного правопорушення, оскільки заява не містить відомостей про наявність даних про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Незважаючи на те, що подана ОСОБА_1 заява містила в повному обсязі відповідні відомості щодо ознак кримінального правопорушення ( місце, час, спосіб, вказівку на осіб, що його вчинили, інші обставини), вони всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України так і не були внесені до ЄРДР.
Виклад вказаних обставин є чітким та зрозумілим, і тягне за собою їх перевірку під час досудового провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вбачає наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214,303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2013 року - задовольнити.
Зобов'язати заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 07.02.2013 року на ім'я Генерального прокурора України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя