печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2565/12
27 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді: Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про відвід судді Соколову О.М., -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-2565/12 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів.
22 березня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 надійшла повторна заява про відвід судді Соколову О.М. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що суддя Соколов О.М. є упередженим в розгляді даної справи, й порушує права позивача передбачені ЦПК, й крім того, суддею, під час розгляду справи, було вилучено паспорти і через деякий час повернуті учасникам судового процесу.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Соколова О.М., передбачених ст. 20 ЦПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Крім того, слід зазначити, що процесуальні дії судді у справі, не можуть бути підставою для відводу судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про відвід судді Соколову О.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов