печерский районный суд города киева
Дело № 1-кс-56/12
26 ноября 2012 следователь судья Печерского районного суда г. Киева Козлов Р.Ю., при секретаре Марченко Я.М., при участии стороны уголовного производства старшего следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины по г. Киеву подполковника юстиции Чудиевича В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство о временном доступе к вещам и документам,
УCТАНОВИЛ:
26 ноября 2012 года в производство следователя судьи Печерского районного суда г. Киева Козлова Р.Ю. поступило ходатайство стороны уголовнное производства старшего следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины по г. Киеву подполковника юстиции Чудиевича В.В., согласованое заместителем прокурора г. Киева, о предоставлении временного доступа к контрактам (договорам) на предоставление абонентам услуг телефонной связи по номеру телефона НОМЕР_2 за весь период активации указанного номера (то есть возможность ознакомиться с соответствующими контрактами (договорами) и изъять их копии для приобщения к материалам уголовного дела № 2012887028), которые хранятся в ООО «Астелит» по адресу: г. Киев, ул. Соломянская, 11-а.
На основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины 2012 года следователь судья счел возможным проводить рассмотрение ходатайства без вызова лица, во владении которого находится информация, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что существует реальная угроза изменения или уничтожения такой информации.
Согласно ч. 1 ст. 107 УПК Украины 2012 года фиксация при рассмотрении ходатайства следователем судьей с помощью технических средств не осуществлялась.
Обосновывая ходатайство, сторона уголовного производства указывает, что в отношении ОСОБА_2 и неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 2012887028 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
01.10.2012 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании военной техники.
Как указано в ходатайстве, переговоры ОСОБА_2 с неустановленным жителем Украины происходили посредством мобильной связи с использованием абонентских номеров НОМЕР_3 ОСОБА_2 и НОМЕР_2 неустановленным жителем Украины.
Как усматривается из содержания п. 4 ч. 1 ст. 162 УПК Украины 2012 года к охраняемой законом тайне, которая содержится в вещах и документах, относится конфиденциальная информация.
Согласно ч. 6 ст. 163 УПК Украина 2012 г. следователь судья выносит решение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается доказать с помощью этих вещей и документов.
Следователь судья, заслушав пояснения стороны уголовного производства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 УПК Украина 2012 года, следователь судья
Ходатайство удовлетворить.
Предоставить временный доступ к контрактам (договорам) на предоставление абонентам услуг телефонной связи по телефонному номеру НОМЕР_2 за весь период активации указанного номера (то есть возможность ознакомиться с соответствующими контрактами (договорами) и изъять их копии для приобщения к материалам уголовного дела № 2012887028), которые хранятся в ООО «Астелит» по адресу: г. Киев, ул. Соломянская, 11-а.
Определить срок действия определения продолжительностью двадцать один день, который исчислять со дня постановления определения следоветелем судьей.
В случае невыполнения постановления о временном доступе к вещам и документам следователь судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании постановления, вправе вынести постановление о разрешении на проведение обыска в соответствии с положениями даного Кодекса с целью выявления и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Следователь судья Р.Ю. Козлов