печерський районний суд міста києва
Справа № 757/406/13- ц
"11" березня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Субін Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ (виділ) частки із майна, що є у спільній власності, стягнення боргу за мировою угодою,
У січні 2013 року позивач звернувся до суді із позовом в якому просив виділити частку із майна, що є у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1 для погашення заборгованості за мировою угодою від 15 березня 2011 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за мировою угодою від 15 березня 2012 року в сумі 83 500 доларів США, зо на дату подання позову в еквіваленті в гривнях становить 667 415 грн. 50 коп.
18 лютого 2013 року у справі було відкрито провадження та призначено справу в судове засідання. ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на ч. 1 ст.109 ЦПК України.
У судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача у судовому засідання щодо розв'язання клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Між тим, ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність щодо позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки однією із позовних вимог позивача ОСОБА_2 є вимога щодо виділення частки із майна, що є у спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1 то за правилами виключної підсудності дана справа підлягає розгляду саме Печерським районним судом м. Києва
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 114 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ (виділ) частки із майна, що є у спільній власності, стягнення боргу за мировою угодою за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Ісаєвська