печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3978/13-ц
"06" березня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши заяву про відвід судді Вовк С.В., -
В судовому засіданні при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання права власності, припинення права власності, виселення та визнання недійсним правочину, представником відповідача заявлено відвід судді Вовк С.В.
Мотивування заяви зводяться до упередженості судді у вирішенні цієї справи, що випливає із обставин задоволенні позовних вимог.
Суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Обставини які лягли в основу заяви про відвід, по своїй суті не можуть вважитись доказом упередженості судді в розгляді справи, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному переконанні представника відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді - безпідставна.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про відвід судді Вовк С.В.- відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВовк С. В.