печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4080/13-к
04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №42012110060000108 щодо суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №42012110060000108 щодо суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 посилається на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.
У судовому засіданні слідчий прокуратури м. Києва Ковальов І.І. проти задоволення скарги заперечував.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги без його участі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність скаржника.
Заслухавши пояснення слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І., дослідивши матеріали кримінального провадження №42012110060000108 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05 грудня 2012 до прокуратури Печерського району м. Києва надійшло повідомлення ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій щодо суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на думку заявника при розгляді касаційних скарг ОСОБА_3 та інших не виконали вимог постанови Верховного Суду України в результаті чого постановили завідомо неправосудні рішення.
Вказане повідомлення у встановленому законом порядку 05 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером №42012110060000108.
Постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 11 лютого 2013 року кримінальне справдження №42012110060000108 за заявою ОСОБА_2 щодо суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України.
Доводи заявника про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованими з огляду на наступне.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Як вбачається зі змісту повідомлення про злочин, доводи ОСОБА_2 про наявність в діях суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінально-караних діянь зводяться до незгоди з рішеннями вказаних суддів с про відмову у задоволенні касаційних скарг.
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13 червня 2007 року судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Незгода з рішеннями суду сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів Вищого адміністративного суду України ознак злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №42012110060000108 щодо суддів Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя