печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3448/13-к
27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Гаркавій В.Ю.,-
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Гаркавій В.Ю. Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла скарга. Разом з тим, заявниця вважає, що слідчий суддя Гаркава В.Ю. не вправі розглядати дану скаргу, оскільки вказаний слідчий суддя допустив порушення норм процесуального законодавства, проявив необ'єктивність при розгляді скарги, зокрема не допустив до участі у судовому засіданні її представника ОСОБА_2
У судовому засіданні заявниця заяву про відвід слідчому судді Гаркавій В.Ю. підтримала.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Гаркава В.Ю. в судове засідання не з'явилася, письмових пояснень щодо заявленого відводу не направила.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явились.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Гаркавої В.Ю., а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Гаркавій В.Ю. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: