печерський районний суд міста києва
Справа № 757/619/13- к
04 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,
04 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вихідного та вихідного телефонного з'єднання, та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період 01 квітня 2012 року по 16 грудня 2012 року.
У судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012110060000481 від 03.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.194, ч.1 ст.194-1, ч.1 ст.299 КК України.
Слідчий вказує, що протягом листопада-грудня 2012 року невстановлені особи вчинили низку умисних протиправних дій, в тому числі направлених на пошкодження і знищення майна, належного ОСОБА_3 Крім того, зазначає слідчий, ОСОБА_3 повідомила, що з квітня 2012 року на її телефонний номер НОМЕР_1 почали телефонувати раніше незнайомі їй люди з вимогою продати належну їй частину об'єкта нерухомого майна.
Вважаючи, що особи, які телефонували ОСОБА_3 на вказаний вище номер, можуть бути причетними до вчинення вищевказаних протиправних дій, слідчий просила задовольнити подане клопотання.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації у друкованому та електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вихідного та вихідного телефонного з'єднання, та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період 01 квітня 2012 року по 16 грудня 2012 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя