печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47394/15-к
15 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , -
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також інших правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши обґрунтування прокурора, доводу підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими воно обґрунтовується, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному за № 42014000000000069 від 06.03.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статями ч. 5 ст. 191 КК України.
15.11.2015 на виконання ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_4 затримано, 16.11.2015 - доставлено до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні 16.11.2015 прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України про зміну клопотання від 14.07.2015 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання з 21-00 год. до 07-00 год. та покладенням додаткових обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Встановлено, що 30.11.2015 постановою Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369 КК України, продовжено до 8-ми місяців, оскільки слідством не виконано усі необхідні слідчі та процесуальні дії у досудовому розслідуванні, проведення яких потребує додаткового часу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та одночасно строк виконання покладених на неї обов'язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського суду м. Києва від 16.11.2015 не зменшилися, а обставини з якими вони пов'язані не змінились.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 12.02.2016, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014, із забороною в період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну,
- носити електронний засіб контролю;
- з'являтися до слідчих, які розслідують кримінальне провадження, за першим викликом.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1