печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47468/15-к
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянула скаргу адвоката затриманого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на протиправні дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014040670002852, -
15.12.2015 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною заявою в інтересах затриманого ОСОБА_2 , просить суд визнати протиправними дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014040670002852, які полягають, на твердження адвоката, у порушення принципу презумпції невинуватості підозрюваного в тексті повідомлення про підозру, апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_2 .
Дослідивши подану заяву та додатки до неї, вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Підстави та порядок оскарження дій, бездітності та рішень на досудовому розслідуванні прокурора у кримінальному провадженні визначений ст.303 КПК України.
Виходячи з положень ст.303 КПК України та викладеного у скарзі, дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014040670002852, які є предметом оскарження за даною скаргою і, на твердження адвоката, полягають у порушенні прокурором принципу презумпції невинуватості підозрюваного, не відносяться до дій прокурора , які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні слідчому судді.
Зокрема, оскаржувані адвокатом дії не відносяться до переліку дій, визначених ч.1 ст.303 КПК України. Також відсутні підстави вважати оскарження таких дій зокрема на підставі п.1 ч.1 цієї статі, відповідно до якої предметом оскарження є бездіяльність прокурора з нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У зв'язку з вказаним, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити, оскільки скарга подана на дії прокурора які не підлягають оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.303, ч.4 ст.304, 309 КПК України слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката затриманого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на протиправні дії прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12014040670002852.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя
Печерський
районного суду м.Києва ОСОБА_1