печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34295/15-п
18.09.2015 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К.Е., вивчивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілемФорд д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті дорог В. Васильківська та Жилянська, всупереч вимогам п. 8.7.3 Е Правил дорожнього руху України, здійсінив проїзд на забороняючий сигнал світлофору, що спричинило зіткнення з автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_2 який рухався перпендикулярно на дозволяючий сигнал світлофору в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Вивчивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Диспозиція статті 124 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає певні наслідки порушення правил дорожнього руху як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона правопорушення викладене у протоколі знеособлино, оскільки не зазначені анкетні дані водіїв обох транспортних засобів.
Зважаючи на вищезазначену неповноту та неправильність дізнання, яка унеможливлює судовий розгляд справи, вважаю необхідним матеріали справи повернути до управління патрульної служби МВС України в м. Києві.
За умови усунення вищевказаних недоліків, органу дізнання доцільно долучити до матеріалів справи заяви учасників ДТП про можливість повідомлення їх про судовий розгляд шляхом направлення смс - повідомлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасюк К.Е.