Рішення від 12.01.2016 по справі 756/10339/15-ц

12.01.2016 Справа № 756/10339/15-ц

Провадження № 2/756/700/16

Справа № 756/10339/15-ц

УХВАЛА

12 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачки порушено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення коштів, в обґрунтування якого заявниця посилається на те, що обидві справи випливають з одних і тих самих правовідносин, тому розгляд позову ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору викличе суперечності та складнощі при розгляді позову ОСОБА_1

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки доводи представника відповідачки, наведені в обґрунтування клопотання не відносяться до визначених процесуальним законом обставин, які є передумовою для зупинення провадження у справі, суд не має правових підстав для задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201 та 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя