печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46848/15-к
21 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України та просить встановити стороні обвинувачення у особах слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 . Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України строк для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.05.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42015110350000104 терміном не більше одного дня з дати постановлення ухвали.
Клопотання мотивує тим, що оскільки стороною обвинувачення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, стороною захисту також повідомлено сторону обвинувачення про те, що зібрані під час досудового розслідування стороною захисту докази є такими, які вона має право використати під час судового провадження на користь обвинуваченого, у зв'язку з чим сторонами кримінального провадження відкрито матеріали; та про те, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами сторони захисту, для чого необхідно прибути з 02 до 07 (включно) грудня 2015 року до офісу захисника за вказаною адресою.
Зазначає, що у встановлений термін прокурор ОСОБА_6 своїм правом ознайомитись з матеріалами сторони захисту та зробити з них копії не скористався, натомість став вимагати надіслати завірені належним чином копії матеріалів сторони захисту. Посилаючись на те, що сторони кримінального провадження користуються рівними правами, стороні обвинувачення було надано додатковий час для ознайомлення з матеріалами сторони захисту на протязі дня 09.12.2015 р в офісі адвоката, однак у визначений додатковий час сторона захисту своїм правом не скористалася.
Вважає, що такі дії сторони обвинувачення обмежують право сторони захисту на використання вказаних матеріалів у суді, що ставить сторони у нерівне становище.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили клопотання задовольнити. Адвокат ОСОБА_3 додатково зазначила, що за результатами ознайомлення сторонами має бути підписаний відповідний документ.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що сторона обвинувачення не заперечує щодо долучення вказаних захисником доказів до матеріалів провадження, клопотання вважає безпідставним та надуманим, оскільки права та обов'язки слідчого регулюються ст. 40 КПК України, якою не покладається на слідчого обов'язок знайомитись з матеріалами сторони захисту, як і не передбачено складання вказаних адвокатом документів, оскільки, відповідно до ст. 104 КПК України, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування які є в його розпорядженні.
Пунктом 10 цієї ж статті передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в обґрунтування необхідності встановлення зазначеного строку стороні обвинувачення у особах слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 посилалася на умисне зволікання сторони обвинувачення скористатись своїм правом знайомитись з матеріалами сторони захисту, однак наведені нею докази спростовуються наданими слідчим ОСОБА_5 документами та нормами КПК України, якими на сторону обвинувачення не покладено обов'язок в установлений стороною захистом строк знайомитись з матеріалами, які сторона захисту має використовувати, як докази. До того ж, сторона обвинувачення не заперечує щодо їх доручення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що захисником ОСОБА_3 не наведено правових підстав вважати, що сторона обвинувачення зволікає з ознайомленням із зібраними під час досудового розслідування стороною захисту доказами, у зв'язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення стороні обвинувачення у особах слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 . Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.05.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42015110350000104 терміном не більше одного дня з дати постановлення ухвали - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1