Справа № 755/31451/14-ц
"20" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користування, -
З Київського апеляційного суду міста Києва повернулась цивільна справа, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користування, з ухвалою про скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
В матеріалах справи відсутні оригінал платіжного доручення, оригінал позовної заяви з додатками та їх копії.
Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року позивачам були повернуті матеріали позовної заяви з додатками. Дані матеріали були отримані наручно 29 грудня 2015 року, що підтверджується копією роздруківки про відстеження пересилань з сайту ДП «Укрпошта» (а.с.28).
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користуваннязалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко