печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41295/15-ц
Категорія 29
15 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Батрин О.В.,
при секретарі Козак О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, мотивуючи тим, що позивачу на праві власності належать кімната АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є власником кімнати АДРЕСА_2, що знаходиться над кімнатою позивача.
12 жовтня 2015 року відбулося залиття кімнати позивача, а саме було залито стелю, стіни та підлогу. Відповідно до акту комісії від 19 жовтня 2015 року, складеного працівниками ЖЕД «Печерськжитло», залиття кімнати позивача сталось внаслідок самовільної (без погодження та присутності представників обслуговуючої організації) заміни батареї у вихідний день - 11 жовтня 2015 року. Тому, позивач просила суд стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 4 100 грн. та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу залиття її кімнати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково - на суму 2 475 грн. завданої майнової шкоди, що стверджується відповідним документами, наданими позивачем.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником кімнати АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2 - власником кімнати АДРЕСА_2, що знаходиться над кімнатою позивача.
12 жовтня 2015 року відбулося залиття кімнати позивача, а саме було залито стелю, стіни та підлогу. Відповідно до акту комісії від 19 жовтня 2015 року, складеного працівниками ЖЕД «Печерськжитло», залиття кімнати позивача сталось внаслідок самовільної (без погодження та присутності представників обслуговуючої організації) заміни батареї у вихідний день - 11 жовтня 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Судом встановлено, що позивачем на ремонт кімнати було потрачено 2 475 грн., що стверджується відповідними товарними чеками.
А відтак, позовні вимоги про стягнення майнової шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 2 475 грн., що становить 60,37% від заявлених позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З урахуванням душевних страждань позивача з приводу залиття її кімнати, принципів співмірності, розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на її користь 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що становить 20% від суми позовних вимог немайнового характеру.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 294 грн. 12 коп. за вимоги майнового характеру та на користь держави судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 97 грн. 44 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1167, 1192, ЦК України, ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 475 грн. у відшкодування майнової шкоди та 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 294 грн. 12 коп. за вимоги майнового характеру та на користь держави судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 97 грн. 44 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батрин