Справа № 2-а-370/1-10
Ухвала
"07" лютого 2010 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 В»ячеславівни про включення до списку виборців ,-
07 лютого 2010 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про включення її до списку виборців на виборчій дільниці в м. Києві Дніпровського району.
Вивчивши дані матеріали адміністративної справи, вважаю, що заява не підлягає розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України», скарга до виборчої комісії або до суду подається у письмовій формі та повинна містити:
1) назву виборчої комісії або суду, до якої (якого) вона подається;
2) прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина України або точну назву та місцезнаходження (офіційну поштову адресу) виборчої комісії чи партії (блоку) - заявника скарги;
3) назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу;
4) суть порушеного питання;
5) виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги;
6) чітко сформульовані вимоги;
7) перелік документів і матеріалів, що додаються;
8) зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги;
9) підпис заявника скарги (представника юридичної особи - заявника) із зазначенням дати підписання.
До скарги додаються її копії в кількості, яка дорівнює кількості суб'єктів оскарження та зацікавлених осіб, зазначених в скарзі.
Згідно ч. 3 ст. 96 Закону України «Про вибори Президента України», скарга, оформлена без дотримання вимог статті 95 цього Закону, повертається суб'єктові подання скарги (представнику юридичної особи - суб'єкта подання скарги) з відповідними роз'ясненнями не пізніш як на наступний день після дня надходження скарги, а подана напередодні, в день голосування чи наступного дня - невідкладно.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подала заяву про включення її до списку виборців з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента», а саме: не зазначено місцезнаходження виборчої комісії, назва суб'єкта оскарження та його поштова адреса; докази якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, а також, не додано копії заяви і долучених до неї документів у кількості, яка має дорівнювати кількості суб'єктів оскарження та зацікавлених осіб, що мають бути визначені у скарзі. Крім того, не надано рішення дільничної виборчої комісії про відмову включення заявника до списку виборців, а також про відмову органу ведення державного реєстру виборців щодо включення заявника до Державного реєстру виборців, яке приймається в порядку, передбаченому ст..32 Закону України «Про вибори Президента України».
У зв'язку з встановленим, суд роз'яснює ОСОБА_1 про її право повторно звернутися до суду, після усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, 96 Закону України «Про вибори Президента України», суддя -
Заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни про включення до списку виборців - повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 В»ячеславівни, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва, у дводенний строк з дня наступного після отримання копії ухвали.