печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41734/15-к
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Гарантія-торг» про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 про арешт грошових коштів, -
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Гарантія-торг» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 про арешт грошових коштів.
В судовому засіданні особи, що подала клопотання, підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав. Уточнень чи доповнень до клопотання не надходило.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши пояснення особи, що подала клопотання, думку слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритими ДП «Гарантія-торг» в філії «Розрахунковий центр ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що вимоги клопотання щодо скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не входять до повноваження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП «Гарантія-торг» про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 про арешт грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1