Справа № 755/22775/15-к
"30" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення опероуповноважениму ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про злочин вчинений прокурором ОСОБА_5 .
Особа, що подала скаргу, представник Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві у судове засідання, будучи повідомленими про нього згідно положень ч. 1 ст. 135 КПК України, не з'явилися, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга в загальних рисах відповідає вимогам КПК України, та виходячи з вищезазначених правових норм, підлягає судовому розгляду по суті.
Так, як убачається з матеріалів провадження 25.12.2015 року під час відібрання пояснень опероуповноваженим ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 . ОСОБА_3 пояснив, що 25.12.2015 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 відбувався судовий процесу щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з домашнього арешту на утримання під вартою. Під час перерви у судовому засіданні, приблизно о 20 год. 45 хв., він був свідком того, як прокурор ОСОБА_7 намагався підробити деякі процесуальні документи.
Про дані обставини він повідомив опероуповноваженого ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 при відібранні ним у нього пояснень.
29.12.2015 року при зверненні до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві він дізнався, що, на цей час, відомості за його повідомленням здійсненим 25.12.2015 року опероуповноваженому ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 до ЄРДР не унесені.
Однак, ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, з вище зазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обов'язок після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За таки умов, враховуючи те, що у судовому засіданні судом встановлено, що строки регламентовані ст. 214 КПК України для внесення відомостей за повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР дотримано не було, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за повідомленням ОСОБА_3 здійсненим 25.12.2015 року опероуповноваженому ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 під час відібрання ним у нього пояснень в строки визначені ст.ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за повідомленням ОСОБА_3 здійсненим 25.12.2015 року опероуповноваженому ВП Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 під час відібрання ним у нього пояснень в строки визначені ст.ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1