12.01.2016 Справа № 756/15301/15-ц
№756/15301/15-ц
№2/756/1597/16
12 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1, як власник квартири АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в порядку ст. 71, ст. 72 Житлового Кодексу та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог, обґрунтування позову з огляду на статус квартири. Крім того, у позовній заяві, яка складається з чотирьох речень не зазначено доказів на підтвердження належності квартири позивачу на праві власності на час звернення до суду, відсутності відповідачів у спірному приміщенні протягом визначених законом строків за для можливості ініціювання питання про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Вказуючи у позовній заяві про проживання відповідачів поза межами України, позивачем не зазначено адреси та доказів місця знаходження останніх.
За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 14.12.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем 25.12.2015 року.
При цьому, станом на 12.01.2016 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук