12.01.2016 Справа № 756/16201/15-ц
номер справи 756/16201/15-ц
номер провадження 2-з/756/30/16
12 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та просить стягнути з відповідача на її користь 9 000 грн. основного боргу та 15660 грн. пені та вартість судових витрат.
06.01.2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтуванні заяви вказує, що вона намагалася владнати конфлікт в досудовому порядку із відповідачем , а саме зверталася із заявою про повернення належних їй коштів, однак відповідач відмовив, не зважаючи на те, що ні договором, ні жодним законом свої дії він не обґрунтовує. Тому вона вважає, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку із вищевикладеним просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 25 147 грн. на будь-які рахунки, які належать відповідачеві.
Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, в тому числі накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підстав, які б свідчили про можливе утруднення виконання рішення суду та необхідність забезпечення позову з цією метою не встановлено. Зміст заяви не дає суду можливості зрозуміти на які саме рахунки має бути накладено арешт, а на власний розсуд визначити на яке майно накладати арешт, суд не може, оскільки такі вимоги грубо порушують права відповідача та прямо суперечать нормам діючого законодавства. Окрім того відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається також документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зазви про забезпечення позову. Проте позивач не надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 210 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: