23.12.2015 Справа № 756/15331/15-ц
Унікальний № 756/15331/15-ц
Провадження №6/756/453/15
23 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
До суду звернувся представник стягувача ПАТ «БТА Банк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2011 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-4175/11 за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким позов було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» 5430476,44 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. Проте, оригінал вказаного виконавчого листа випадково був зіпсований прибиральником Банку шляхом випадкового його потрапляння до шредера (пристрою для подрібнення паперу), про що свідчить подрібнений на смужки оригінал вищевказаного виконавчого листа. Просять видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4175/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва №2-4175/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» 5430476,44 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду подання повідомлялись належним чином.
04.11.2011 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позов ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Відповідно до вказаного рішення вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» 5430476,44 грн.
Представник стягувача отримав виконавчий лист 29.02.2012.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа дійсно пошкоджено приладом для подрібнення паперу.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
Видати дублікат виконавчого листа №2-4175/11 від 04.11.2011 по справі за позовом ВАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «БТА Банк» 5430476,44 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов