Справа № 755/31451/14-ц
"17" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користування, -
До Дніпровського районного суду м. Києва 01 грудня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користування.
Ухвалою від 03 грудня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки, які зазначені в ухвалі від 03.12.2014 року усунуті не повністю. Позивач, у своїй заяві від 15.12.2014 року, усунув недоліки лише в частині сплати судового збору. Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач повинен був надати суду копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, а також навести аргументи, в чому саме їм робляться перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Вищевказані недоліки не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку його користуваннявважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко