Справа № 755/22432/15-п
"30" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Києва, працюючого в Автопарку № 2, водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ОСОБА_1, 27 жовтня 2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Марії Раскової, 2-Б, в місті Києві, в третій смузі кругового руху, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Leganza» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 27 жовтня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, він керував автомобілем «ЛАЗ» під час руху по вулиці Марії Раскової, в місті Києві, оскільки був затор, він почав об'їжджати автомобіль «Daewoo Leganza» та відчув удар в ліву частину свого автомобіля.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 жовтня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, він керував автомобілем «Daewoo Leganza» та рухався по вулиці Марії Раскової, в місті Києві, оскільки був затор він зупинився, а водій автомобіля «ЛАЗ» об'їжджаючи його з правого боку не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Статтею 124 КпАП України, передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху
Як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Daewoo Leganza» державний номер НОМЕР_3, має пошкодження переднього бамперу та правого переднього крила, а транспортний засіб «ЛАЗ» державний номер НОМЕР_2 - подряпини та вм'ятини лівої бокової частини.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: