Справа № 755/17076/15-ц
"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.06.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем було укладено договір № 20130521121809 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, відповідно до якого банк видав позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи «MASTERCARD WORLD» та відкрив спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні/ 18.04.2013 року укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитної схемою. Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000 грн. на строк з 05.06.2013 року по 04.06.2015 року зі сплатою 32 % річних.
Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів та на момент пред'явлення даного позову до суду не повернув всю їх суму.
Таким чином, у зв'язку з умов договору № 20130521121809 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів станом на 12.05.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 42 946,60 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем було укладено договір № 20130521121809 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, відповідно до якого банк видав позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи «MASTERCARD WORLD» та відкрив спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні/ 18.04.2013 року укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитної схемою. Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000 грн. на строк з 05.06.2013 року по 04.06.2015 року зі сплатою 32 % річних.
Таким чином, між сторонами суд вбачає договірні правовідносини, що за своїм предметом та природою є кредитним договором.
Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.
Умовами кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами надання кредиту фізичним особам
Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та у встановлений в заяві позичальника строк всю суму не повернув.
Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.
Внаслідок порушення умов договору в частині порядку та строків повернення позичених коштів у відповідача утворилась заборгованість, сума якої станом на 12 травня 2015 р. складає заборгованість по кредиту у розмірі 19 993,28 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9 763,38 грн., штарф за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 100,00 грн., штраф за прострочення сплати процентів у розмірі 1 500,00 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 6 679,83 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам у розмірі 3 534,63 грн., три відсотка річних(по заборгованості за кредитом) у розмірі 238,05 грн., три відсотка річних(по заборгованості за процентами) у розмірі 137,43 грн , що загалом становить 42 946,60 грн.
Сума боргу підтверджується розрахунками, долученими до матеріалів справи.
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур'єр».
При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.
За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Одже, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.
В свою чергу позичальник скористалась кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконала.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19357489, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 41) заборгованість, сума якої станом на на 12 травня 2015 р. складає заборгованість по кредиту у розмірі 19 993,28 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9 763,38 грн., штарф за прострочення сплати кредиту у розмірі 1 100,00 грн., штраф за прострочення сплати процентів у розмірі 1 500,00 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту у розмірі 6 679,83 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам у розмірі 3 534,63 грн., три відсотка річних(по заборгованості за кредитом) у розмірі 238,05 грн., три відсотка річних(по заборгованості за процентами) у розмірі 137,43 грн , що загалом становить 42 946(сорок дві тисячі дев'ятсот сорок шість)грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005 в сумі 1 218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.