Ухвала від 02.12.2015 по справі 755/20067/14-ц

Справа № 755/20067/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 755/20067/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 755/20067/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» видачу виконавчого документа.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа не вірно було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а тому заява стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/20067/14-ц від 22.08.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» видачу виконавчого документа, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: