Справа № 755/6256/14-ц
"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 2-4764/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся стягувач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 2-4764/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.
Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а тому заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у виконавчий лист № 2-4764/11 від 17.11.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.
Суддя: