Справа № 755/15252/15-ц
"16" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою .І,В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.
В судове засідання позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було надано складену та підписану сторонами мирову угоду від 16 листопада 2015 року, в якій просили затвердити мирову угоду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.
Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.
Одночасно позивачами було надано в судове засідання заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були за стосовні відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року по справі № 755/15252/15-ц.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України суд ,-
Визнати мирову угоду, укладену 16 листопада 2015 року між позивачами ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт НОМЕР_6, виданий 24.05.2002 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 22.08.2014 р. Дніпровським PB ГУДМС України в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та відповідачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, виданий 12.01.1996 р. Залізничним PB УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5).
Відповідно до мирової угоди:
1. «Позивачі» відмовляються від будь-яких позовних вимог до «Відповідача» щодо визнання недійсним з будь-яких підстав та причин договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_7, що посвідчений 10 жовтня 2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстраційним №7760, за що отримують від «Відповідача» матеріальну компенсацію, визначену пунктом 5 даної Мирової угоди.
2.«Позивачі» підтверджують та погоджують те, що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_7, перейшло до ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 10 жовтня 2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстраційним №7760.
3.«Позивачі» зобов'язуються у строк до 30 листопада 2015 року звільнити від особистих речей квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку місця проживання з обов'язковим отриманням у Державній міграційній службі України відмітки у паспорті про зняття реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
4.«Відповідач» ОСОБА_3, зобов'язується наступного дня після отримання витягу з Державного реєстру речових прав на'нерухоме майно про відсутність арештів, що накладені Дніпровським районним судом міста Києва на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, сплатити готівкою «Позивачам» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) доларів СІЛА, що станом на 16 листопада 2015 року є еквівалентом 122 500 (ста двадцяти двох тисяч п'ятисот) гривень, в якості матеріальної компенсації витрат «Позивачів», пов'язаних із звільненням квартири та переїздом, але не раніше фактичного виконання «Позивачами» зобов'язань, визначених пунктом 3 даної Мирової угоди.
«Відповідач» ОСОБА_3 не несе відповідальності за невиконання умов п.4 у разі затримки виконання ухвали суду про скасування арештів з боку Реєстраційної служби України.
Місцем передачі визначених мировою угодою документів та грошових коштів «Сторони» визначили приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На підтвердження фактичного отримання грошових коштів від «Відповідача» у визначеному «Сторонами» розмірі «Позивачі» надають «Відповідачу» відповідну письмову розписку, після чого зобов'язання «Відповідача» по оплаті «Позивача^»грошової компенсації вважається виконаним належним чином.
5.«Сторони» заявляють, що з моменту визнання Дніпровським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, вони не матимуть одна до іншої претензій стосовно вимог, заявлених у цивільній справі №755/15252/15-ц; що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій; не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
6.«Позивачі» та «Відповідач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової згоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
7.«Позивачі» та «Відповідач» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.
8.«Сторони» визнають, що з урахуванням положень даної Мирової угоди, норм чинного законодавства України, визначені всі істотні умови та існ)лоть належні підстави для визначення зобов'язань «Сторін». «Сторони» мають достатнє уявлення про сутність даної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової згоди. «Сторони» підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
9. Сторони згодні з тим, що визнання (затвердження) судом цієї угоди припиняє провадження у судовій справі. Суд одночасно із визнанням (затвердженням) даної Мирової угоди постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києві від «18» вересня 2015 року по справі №755/15252/15-ц.
10. Дана Мирова угода передається для визнання до Дніпровського районного суду м. Києва та набирає чинності після такого визнання.
11. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням мирової угоди, передбачені п.2 ч.2 ст. 122, п.п. 2, 4 ч.І ст. 205 ЦПК України «Сторонам» роз'яснені та зрозумілі. «Сторони» усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної мирової згоди. «Сторони» ознайомлені з положеннями ст. 206 ЦПК .України, яка передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
12. У разі невиконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цією мировою угодою, дана мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.
13. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
14. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із «Сторін» та один примірник для матеріалів судової справи.
Провадження по справі - закрити.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року по цивільній справі № 755/15252/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус КМНО Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, розташованого по пр. Тичини в м. Києві - скасувати.
Виконання ухвали суду в частині скасування заходів забезпечення позову покласти на ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва та на Державну Реєстраційну службу об»єктів права власності на нерухоме майно ГУЮ в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя: