Справа № 755/21818/15-п
"16" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва В.П. Гончарук розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління поліції у Дніпровському районі національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, проживаючого: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Під час судового розгляду даної адміністративної справи встановлено, що 05.11.2015 року о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прибув на реєстрацію до Управління поліції у Дніпровському районі національної поліції в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду .
В судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не з'явився, однак його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Отже, в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.
Відсутність у постанові в справі про адміністративне правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження " ідентифікаційного номеру боржника, згідно постанови Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14, не являється підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.
Суддя: