Справа № 755/4328/15-ц
"03" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гончарука В.П.
при секретарі - Красновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом ФОП «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
Позивач, ФОП «ОСОБА_2» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якому просить суд стягнути з відповідача, заборгованість в розмірі 3 850,00 грн., пеню в розмірі 2 826,74 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № СЄ 0109. Відповідно до умов договору вона прийняла на себе зобов'язання передати у власність відповідача комплект косметики під товарним знаком «DeSheli», а відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити товар на умовах, визначених договором. В подальшому відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором купівлі продажу, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разу неявки в судове засідання відповідача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № СЄ 0109. Відповідно до умов договору позивач прийняла на себе зобов'язання передати у власність відповідача комплект косметики під товарним знаком «DeSheli», а відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити товар на умовах, визначених договором, найменування та комплект товару визначено в специфікації товару та Акті прийому-передачі товару, які додаються до зазначеного договору(а.с. 5-7).
Відповідно до п. 4 вказаного договору, ціна товару становить 11 100 гривень 00 копійок.
Згідно Акту прийому-передачі товару до договору купівлі-продажу № СЄ 0109 від 09 вересня 2012 року, ФОП «ОСОБА_2» передала у власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняла, товар. Товар передано покупцю повністю, відповідно до умов договору (а.с.7).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до прибуткових касових ордерів № 000780 від 12 січня 2013 року, № 000747 від 25 листопада 2013 року, № 000723 від 10 жовтня 2012 року, № 000697 від 09 березня 2012 року, ОСОБА_1 передала 7 250,00 грн. ФОП «ОСОБА_2» в рахунок виконання договору купівлі-продажу № СЄ 0109 від 09 вересня 2012 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
- зміна умов зобов'язання;
- сплата неустойки;
- відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору купівлі-продажу № СЄ 0109 від 09 вересня 2012 року, покупець у разі неналежного виконання зазначеного договору сплачує продавцю неустойку в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань, але не більше подвійної ставки НБУ.
У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ФОП «ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу підлягають задоволеннб в повному оьсязі
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, 626, 655, 1046-1047, 1049, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП «ОСОБА_2» заборгованість за договором купівлі-продажу № СЄ 0109 від 09 вересня 2012 року в розмірі 6 676,74 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 6 920 (шість тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 34 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: