Справа № 755/20558/15-а
Ухвала
"12" листопада 2015 р. Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби УПС МВС в м. Києві БПС № 3 рота № 4 Пригара Артема Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби УПС МВС в м. Києві БПС № 3 рота № 4 Пригара Артема Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».
При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, позивачем не надано доказів проживання за вказаною адресою, а саме в АДРЕСА_1.
Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та докази проживання за вказаною позивачем адресою.
Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби УПС МВС в м. Києві БПС № 3 рота № 4 Пригара Артема Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк п»ять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.