Справа № 755/5328/15-ц
"13" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. та виконавчому листі по цивільній справі № 755/5328/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. та виконавчому листі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа.
Заява обгрунтована тим, що судом при ухвали суду, в її тексті та у виконавчому листі помилково було невірно вказано прізвище боржника.
Заявник просить виправити вказану помилку та відповідно помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа по даній ухвалі.
В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.
Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено. В змісті даної ухвали та у виконавчому листі було невірно зазначено прізвище боржника як «ОСОБА_1»,.
Виходячи з матеріалів справи, прізвище боржника «ОСОБА_1».
Таким чином, судом встановлено, що при винесені ухвали Дніпровським районним судом м. Києва від 30.04.2015 р., в її тексті та у виконавчому листі помилково було невірно зазначено прізвище боржника, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. по цивільній справі № 755/5328/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа, та у виконавчому листі по ній.
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. вважати вірним прізвище боржника «ОСОБА_1» замість зазначеного «ОСОБА_1».
У виконавчому листі від 30 квітня 2015 року вважати вірним прізвище боржника «ОСОБА_1» замість зазначеного «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.
Суддя: