Справа № 755/20737/15-ц
Ухвала
"13" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, третя особа : Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, третя особа : Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачем не надано доказів сплати судового збору у відповідності до вимог ч 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, зокрема, виходячи з положень п. 2, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зокрема при поданні позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121,235 ЦПК України, -
За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено залишення позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві адміністрації, третя особа : Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права власності та зобов»язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя