Справа № 755/20606/15-ц
Ухвала
"13" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачем не надано доказів сплати судового збору у відповідності до вимог ч 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, зокрема, виходячи з положень п. 2, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зокрема при поданні позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121,235 ЦПК України, -
За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено залишення позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя