30 грудня 2015 року м. Київ К/800/54272/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Приватного підприємства «Едель» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Едель» до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Акціонерне товариство «Бетасан Бант Санаі ве Тікарет Анонім Сікреті» (Betasan Bant Sanayi ve Ticaret Anonim Sikreti, Турецька Республіка), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В порушення статті 213 КАС України заявником до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, а саме документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як директора Приватного підприємства «Едель».
Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких підстав суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.
Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Едель» залишити без руху.
2. Надати заявникові строк у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва