Справа 22-ц/793/390/16
Христинівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення коштів, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн. /а.с. 1/.
Відповідно, при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 535,94 грн. (487,20 грн. * 110 %).
Частиною 2 статті 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 30 листопада 2015 року представник позивача - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні.
Натомість, з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду лише 27 грудня 2015 року /а.с. 42-44/.
В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, проте доказів поважності причин пропуску строку не додає.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав.
Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.
Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 статті 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Міщенко