Справа 22-ц/793/201/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
про повернення апеляційної скарги
"12" січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
При цьому, скаржник був попереджений, що в разі не усунення зазначеного недоліку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
До визначеного строку скаржник судовий збір не сплатив, хоча як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду вручено 25 грудня 2015 року як ОСОБА_1 так і його представнику.
За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З огляду на це, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Ю. В. Сіренко