03 грудня 2015 року м. Київ К/800/8728/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Островича С.Е.
Степашка О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби, Прокуратури Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013
у справі № 2а/1270/7704/12
за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби
до Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав»
Приватного виробничо-комерційного підприємства «Металсінтез»
за участі Прокуратури Луганської області
про визнання недійсним господарського зобов'язання,
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2012, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез" про визнання недійсним господарського зобов'язання - задоволено.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби, Прокуратура Луганської області звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 28.02.2013 прийняв їх до свого провадження та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.
У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені. На вимогу касаційного суду, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.
Зважаючи на те, що справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез" за участі Прокуратури Луганської області про визнання недійсним господарського зобов'язання втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційне провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез" за участі Прокуратури Луганської області про визнання недійсним господарського зобов'язання закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко