К/800/42124/15
11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 826/5318/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" до Державної служби України з лікарських засобів третя особа - Публічне акціонерне товариство "Біолік" про встановлення заборони реалізації та обігу продукції
встановив:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року подана 28 вересня 2015 року., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до абзацу першого ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 20.10.2015 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 20.11.2015 р.
Разом з тим на момент постановлення цієї ухвали, заявником не направлені до суду додаткові обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до абзацу другого ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова