Справа № 22-ц/793/64/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_2
21 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
позивача ОСОБА_6
представника позивача ОСОБА_7
відповідача ОСОБА_6
представника відповідача ОСОБА_8
треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів та їх забезпечення шляхом накладення арешту,
ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме з Соснівського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу та з Придніпровського районного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а також інформацію інформацію з банків про стан рахунків на ім'я ОСОБА_13, наявність на них коштів та з метою забезпечення доказів накласти арешт на всі рахунки ОСОБА_11
Заслухавши сторони, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (частина 1 статті 300) ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 подана 21.03.2014 року, а дане доповнення до апеляційної скарги 21 грудня 2015 року, або ж поза межами строку, визначеного частиною першої статті 300 ЦПК України.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду від 04 березня 2014 року про відмову в забезпеченні позову та витребуванні доказів відхилена, а ухвала Соснівського районного суду від 04 березня 2014 року про відмову ОСОБА_6 в забезпеченні доказів та їх витребуванню залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 295, 300, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотань про витребування доказів та забезпечення доказів шляхом накладення арешту на всі рахунки в гривнях та іноземній валюті, відкриті в банках на ім'я ОСОБА_11.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :