про повернення апеляційної скарги
12 січня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 814/2778/15
Категорія: 10.1
Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 63220,94 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов задоволено.
19 листопада 2015 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 25 грудня 2015 року для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2009,70 гривень.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 21 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.
Разом з тим, станом на 12 січня 2016 року (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: М.П. Коваль