Ухвала від 11.01.2016 по справі 922/5787/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/5787/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків,

3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк Росії", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", про визнання поруки такою, що припинена. Позовні вимоги обґрунтував припиненням поруки внаслідок закінчення строку, встановленого в договорі поруки від 04 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року було призначено колегіальний розгляд справи.

Під час складання вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року про призначення колегії, було допущено технічну описку, а саме, невірно вказано найменування сторін по справі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 р. по справі №922/5787/15 технічну описку, вказавши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Київ, відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", м.Харків, відповідача-3 - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м.Харків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі №922/5787/15.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі №922/5787/15 в такій редакції:

"Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Київ

до 1.Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в

о.відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м.Харків ,

2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м.Харків ,

3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання поруки припиненою ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі №922/5787/15.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
54895595
Наступний документ
54895597
Інформація про рішення:
№ рішення: 54895596
№ справи: 922/5787/15
Дата рішення: 11.01.2016
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.09.2018)
Дата надходження: 05.09.2018
Предмет позову: про визнання поруки припиненою
Розклад засідань:
16.01.2020 11:15 Касаційний господарський суд
06.02.2020 11:45 Касаційний господарський суд