Ухвала від 11.01.2016 по справі 1606/13/2012

Справа № 1606/13/2012

Провадження № 1-о/545/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

з участю адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора, що бере участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час продовження судового засідання у даному провадженні 11.01.2016 року після допиту сторін та дослідження доказів засуджений ОСОБА_7 заявив усно клопотання про відвід прокурору, що бере участь у справі ОСОБА_5 з незрозумілих суду підстав, вказавши, що підстави стали йому відомі до початку даного судового розгляду при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та головуючий жодного разу не питав його чи має він відводи. В зв'язку з чим судом для уточнення підстав було запропоновано викласти їх письмово. В наданій письмово заяві з додатками засуджений послався на різні обставини у справі та на те, що якщо прокурор ОСОБА_5 вважає, що відсутні підстави для перегляду вироку, то його необхідно звільнити від участі у справі через байдуже ставлення до справи та зниклі з неї документи ( а. с. 51 - 71 т. 2 ).

Суд, заслухавши думку сторін, де прокурор вказав, що згідно ст. 77 КПК України засуджений не вказав чітко підстав передбачених законом для відводу прокурора, тому вона є безпідставною. Захисник засудженого підтримав позицію останнього. Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора, вважає, що дана заява засудженого про відвід прокурора, що бере участь у справі не підлягає розгляду на підставі ст. 80 ч. 4 КПК України, так як заяви про відвід під час судового засідання подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава стала відома після початку судового розгляду.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурору, що бере участь у справі - ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1