Справа №22-ц-590/12 28.02.2012
Провадження №22-ц/1490/830/12
Справа №22ц-590/12
28 лютого 2012 року м.Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрнафта», третя особа - голова правління ПАТ «Укрнафта» Пітер Ванхєкє про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
установила:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
12 січня 2012 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга представника позивача на вказане рішення. 27 лютого 2012 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на її подачу.
Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.
Вважаю що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія рішення від 21 грудня 2011 року була направлена судом ОСОБА_1 27 грудня 2011 року (а.с.95), проте відомості про отримання зазначеного рішення позивачкою в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК Україні і та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтею 294, 295, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2011 року задовольнити.
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 березня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3