Справа №468/1737/15-ц 07.12.2015
Справа № 468/1737/15-ц
Провадження № 22ц/784/2861/15
07 грудня 2015 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області (далі УПФУ в Баштанському районі) до ОСОБА_1 про стягнення коштів переплачених сум пенсії,-
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року позов УПФУ в Баштанському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів переплачених сум пенсії залишено без руху.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 30 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
10 листопада 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, а апеляційну скаргу УПФУ в Баштанському районі залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн., як того передбачає Закон України «Про судовий збір».
Копію ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 листопада 2015 року, як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав 14 листопада 2015 року ( а.с. 40).
Проте, у встановлений ухвалою судді строк позивач судовий збір не сплатив.
Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2015 року, постановлену за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів переплачених сум пенсії вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2