Справа №22-ц-231/12 11.01.2012
Провадження №22-ц/1490/401/12
Справа №22-ц-231/12 11.01.2012
Провадження №22-ц/1490/401/12
Справа № 22 Ц -231/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Тустановський А.О..
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
11 січня 2012 року. м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Галущенка О.І.,
суддів: Довжук Т.С.,
ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання: Величковській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу
за заявою
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року у справі за
позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визначення порядку користування майном,
встановила:
Ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визначення порядку користування майном.
Не погодившись з ухвалою, відповідачка 29 листопада 2011 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана лише 24 листопада 2011 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 2453-VI (2453-17) від 07 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошеня. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання колпії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 17 листопада 2011 року суддею одноособово. Копія ухвали була надіслана відповідачці місцевим судом 18 листопада 2011 року (а.с. 14) та отримана нею 24 листопада 2011 року, про що зазначено ОСОБА_3 в апеляційній скарзі. З апеляційною скаргою відповідачка звернулася до суду 29 дистопада 2011 року.
Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи ці обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його, відповідно до правил ч.3 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 294, 210 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1