Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16
Справа № 3-341/2010 р.
іменем України
16 квітня 2010 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ Миколаївської області УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ДП «Тепличний комбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 27 березня 2010 року о 19-00 год. на території промислової зони ВП «Южноукраїнска АЕС» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.09.2009 р. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро кається.
Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 121990 від 27.03.2010 р., письмовими поясненнями правопорушника та понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. № 2-4).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, як таку, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідних висновків не зробив і повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд вважає можливим обрати останньому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.І. Савін