Ухвала від 12.01.2016 по справі 910/356/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2016

Справа № 910/356/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Ковельського госпрозрахункового ринку

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про зобов'язання виконати платіжні доручення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у наступних розмірах:

- юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати;

- фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

При перевірці повноти сплати Ковельським госпрозрахунковим ринком судового збору за вищевказаним позовом судом встановлено, що позивачем при поданні даного позову до суду було сплачено 1378 грн. судового збору (п/д № 429 від 06.01.2016), оскільки позивач вважає даний спір немайновим.

Однак такі твердження позивача є необґрунтованими, даний спір є майновим, оскільки направлений на захист майнового інтересу позивача, що полягає у відновлені порушеного права на вільне володіння та розпорядження належним йому майном (коштами), а відтак підлягає вартісній оцінці, і тому з даного позову судовий збір, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», має справлятися у відсотковому співвідношенні до ціни позову (суми, яку позивач просить перерахувати).

Висновку про те, що вимога виконати платіжне доручення є майновою вимогою дійшов Верховний Суд України у своїх постановах: від 25.03.2015 у справі № 3-24гс15, від 01.04.2015 у справі № 3-25гс15, від 01.04.2015 у справі № 3-34гс15, від 22.04.2015 у справі № 3-63гс15, від 29.04.2015 у справі № 3-61гс15, від 13.05.2015 у справі № 3-153гс15 та від 27.05.2015 у справі № 3-217гс15.

Сума коштів до перерахування за заявленими Позивачем платіжними дорученнями становить 189890,08 грн., отже недоплата судового збору за даним позовом становить 1470,35 грн. (від 2848,35 грн., що є 1,5% ціни позову, віднято 1378 грн. сплаченого збору).

Оскільки Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
54894362
Наступний документ
54894364
Інформація про рішення:
№ рішення: 54894363
№ справи: 910/356/16
Дата рішення: 12.01.2016
Дата публікації: 16.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності